aspi.net.pl (dawniej asperger.fora.pl)

[Witek034]

, ale za to cechy charakterystyczne dla socjopatii i zaburzeń narcystycznych - nieprzestrzeganie norm społecznych, brak umiejętności budowania relacji, wyczulenie na przejawy niedoceniania i odrzucenie, próby zwrócenia na siebie uwagi na siłę, narzucanie się, bardzo barwne i często bezsensowne wypowiedzi.

Kurczę, pod większością z powyższych to i ja mógłbym się podpisać. Może na forum tego nie widać, ale pisząc, zawsze możemy uważać na formę, więc nawet na neutralnych forach (np. tematyka hobbystyczna) nie widać po mnie żadnej odmienności. Natomiast w normalnym życiu, chęć zwrócenia na siebie uwagi towarzyszyła mi głównie w dzieciństwie - z perspektywy czasu pewne moje zachowania potrafię ocenić jako głupie i aż się ich wstydzę, więc w pewnym stopniu może z wiekiem przychodzi umiejętność krytycznej analizy siebie. Np. idąc po schodach, wykorzystując echo na klatce schodowej, w dzieciństwie śpiewałem celowo każdemu pod drzwiami:) Miałem ogólnie potrzebę zwracania na siebie uwagi w niekonwencjonalny sposób.

@Tumor - mamy w wielu kwestiach wspólne poglądy, więc mnie nie musisz podejrzewać o bycie wobec Ciebie złośliwym, ale w tym przypadku potwierdzam zdanie chyba wszystkich forumowiczów - używanie słów powszechnie nieznanych powoduje zniechęcenie do czytania, bo trzeba by co chwilę sprawdzać ich znaczenie. Nie rozstrzygam, czy to kwestia jakiegoś zaburzenia, czy masz po prostu bogatszy zasób słów, lub większą wiedzę od przeciętnej - mówię tylko, że to zniechęca.
A skoro już odbiegliśmy od tematu, to chciałbym Was zapytać (a propos właśnie używania mniej znanych słów) - czy przypadkiem nie jest tak, że jako dorośli "nauczyliśmy się" sprawdzania znaczenia danego słowa (np. w słowniku), a tak naprawdę to powinniśmy wrócić do cechy, jaka towarzyszy dzieciom już od urodzenia, a mianowicie uczenia się znaczeń słów na bazie kontekstu zdania? Czyli np. słyszymy w życiu jakieś nowe słowo, ale powtórzone 10 razy w różnych zdaniach - i na bazie tego już możemy domyślić się, co oznacza - zgadzacie się z tym?

[kompowiec]

Tylko że ja nie jestem płaskoziemcą, ale wiem, że jak trzeba podtrzymać gatunek, trzeba bronić tych wartości, które przynoszą jednocześnie usprawiedliwienie - a także - wyzbycie się niższych instynktów. Tymi niższymi instynktami są m.in. chęć bycia nieśmiertelnym. Nie każdy może do tego dojść..

Nie dość że stosujesz te same metody co płaskoziemcy (te sam mechanizm, co jest czymś innym niż nazywanie ciebie płaskoziemcą) to jeszcze ignorujesz ewolucję (podgrubiony fragment).

acha i zapomniałym:

Po prostu, konsumpcja, laicyzm i brak zdrowego rozsądku, szybciej rozniosą tę ziemię w pył niż my zanieczyszczając CO² swoimi wpisami tutaj.

Przeczysz istnieniu globalnego ocieplenia? Akurat możemy tego dożyć i naukowcy coraz odważniej o tym mówią że to wcale nie będzie za naszego życia.

używanie słów powszechnie nieznanych powoduje zniechęcenie do czytania, bo trzeba by co chwilę sprawdzać ich znaczenie. Nie rozstrzygam, czy to kwestia jakiegoś zaburzenia, czy masz po prostu bogatszy zasób słów, lub większą wiedzę od przeciętnej - mówię tylko, że to zniechęca.

Bullshit. To co robi tumor to udawanie elokwencji bo tych słów które używa on wcale nie rozumie. Jak ktoś umie ich używać, jest ok, ja zawsze sobie sprawdzam gdy jakiegoś nie znam, mnie to nie przeszkadza.

a tak naprawdę to powinniśmy wrócić do cechy, jaka towarzyszy dzieciom już od urodzenia, a mianowicie uczenia się znaczeń słów na bazie kontekstu zdania? Czyli np. słyszymy w życiu jakieś nowe słowo, ale powtórzone 10 razy w różnych zdaniach - i na bazie tego już możemy domyślić się, co oznacza - zgadzacie się z tym?

Słowa wyrwane z kontekstu to przecież ulubiona cecha manipulatorów.

[Master/Pentium]

używanie słów powszechnie nieznanych powoduje zniechęcenie do czytania, bo trzeba by co chwilę sprawdzać ich znaczenie. Nie rozstrzygam, czy to kwestia jakiegoś zaburzenia, czy masz po prostu bogatszy zasób słów, lub większą wiedzę od przeciętnej - mówię tylko, że to zniechęca.

Bullshit. To co robi tumor to udawanie elokwencji bo tych słów które używa on wcale nie rozumie. Jak ktoś umie ich używać, jest ok, ja zawsze sobie sprawdzam gdy jakiegoś nie znam, mnie to nie przeszkadza.

a tak naprawdę to powinniśmy wrócić do cechy, jaka towarzyszy dzieciom już od urodzenia, a mianowicie uczenia się znaczeń słów na bazie kontekstu zdania? Czyli np. słyszymy w życiu jakieś nowe słowo, ale powtórzone 10 razy w różnych zdaniach - i na bazie tego już możemy domyślić się, co oznacza - zgadzacie się z tym?

Słowa wyrwane z kontekstu to przecież ulubiona cecha manipulatorów.

Zgadzam się z powyższym.

[Mruczanka]

Gdzieś czytałam, że u ludzi z autyzmem również może się rozwinąć i schizofrenia.
Zresztą można mieć kilka zaburzeń psychicznych jednocześnie.

[TumorMózgobrejny]

Właśnie dlatego nie mogę rozmawiać do was normalnie, bo wy zaraz zmanipulujecie moje słowa nazywając mnie płaskoziemcą. Ja wcale nie akceptuję tej teorii, wierzę w sferyczną postać Ziemi, ale nienawidzę szastania twierdzeniem że człowiek jednak pochodzi od małpy na zasadzie tylko dowodów materialnych, ani nawet odrzucania światopoglądu katolickiego na ten temat, bez przygotowania się z opinii drugiej, radykalnej strony jakim są głosiciele pewnej wiary.

O globalnym ociepleniu słyszę tylko, że podejmuje się walkę w ramach likwidacji gazów cieplarnianych poprzez filtry nakładane na kominy w fabrykach, zakładach pracy czy w elektrociepłowniach. To wszystko. A i tak to zbyt mało, bo największe światowe korporacje do spółki z naukowcami wymyśliły sobie tzw. zanik warstwy jonosfery, czy tam ozonu w atmosferze, podczas gdy po 50 latach jest taki sam, ale zmienny z każdym dniem.

Poza tym, nie umiecie mi wyjaśnić mojego bełkotu na ten temat, dając mi linki do słowników, abym się trochę podszkolił w pojęciach i etymologii, tylko próbujecie mnie dobijać? Wątpię, czy sami nie macie tego SPD, OS czy Borderline. Nie można nikogo oceniać tylko po charakterze pisma.

[Aspianna]

Gdzieś czytałam, że u ludzi z autyzmem również może się rozwinąć i schizofrenia.
Zresztą można mieć kilka zaburzeń psychicznych jednocześnie.

Też czytałam o ryzyku schizofrenii u autystyków i przeraziło mnie to. Aczkolwiek mam nadzieję, że jestem za stara na uaktywnienie się objawów schizofrenii

czy przypadkiem nie jest tak, że jako dorośli "nauczyliśmy się" sprawdzania znaczenia danego słowa (np. w słowniku), a tak naprawdę to powinniśmy wrócić do cechy, jaka towarzyszy dzieciom już od urodzenia, a mianowicie uczenia się znaczeń słów na bazie kontekstu zdania? Czyli np. słyszymy w życiu jakieś nowe słowo, ale powtórzone 10 razy w różnych zdaniach - i na bazie tego już możemy domyślić się, co oznacza - zgadzacie się z tym?

Chyba wszyscy tak właśnie robimy, znamy słowa nie dlatego, że ktoś nam je pokazał i wyczytaliśmy je w słowniku, ale dlatego, że korzystamy z języka i im częściej czytamy, słuchamy, tym więcej słów zapamiętujemy i rozumiemy. Podobnie jest z nauką języka obcego, szczególnie jak jesteś już na pewnym poziomie zaawansowania.

Witek, nie zauważam u Ciebie cech socjopatycznych ani narcystycznych, przynajmniej na podstawie krótkiej obecności na tym forum Co do używania trudnych słów, można okazjonalnie takie użyć, aczkolwiek zwykle osoby rozwinięte intelektualnie mają tendencje do jasnych i prostych wypowiedzi. Polecam przeczytać książki "geniuszy" jakiejkolwiek dziedziny, np. Freuda, Huxleya - z ich książek bije przeogromna pokora i prostota wypowiedzi.

[Amelia]

Olejmy. Zachowanie Tumora nie jest przypadkowe, moim zdaniem jest świadomy bełkotu, jaki uskutecznia i robi to z premedytacją. Przeczytałam parę postów - jak jest zainteresowany to rozumie wypowiedzi i odpowiada w sposób "normalny". To socjopatyczna prowokacja, którą próbuje zwrócić na siebie uwagę i wywołać Waszą irytację. Im bardziej się denerwujecie, tym większą ma z tego satysfakcję.

To nie socjopatia tylko psychoza. Spotkałem w życiu kilku ludzi z różnymi wariantami schizofrenii i Tumor pasuje idealnie.

Ale ta psychoza miałaby się pojawiać tak wybiórczo?
Tak czy owak, zgadzam się z Aspianną, że dyskusje z tego typu postami są kontrproduktywne. Bo czemu miałyby służyć?

[TumorMózgobrejny]

Nie miałem i nie mam żadnej psychozy. To jest absurd, który nawet nie sprawdza się z moim orzeczeniem, czy z m.in. testami wątrobowymi, które robiłem u mojej ciotki (jest ona lekarzem rodzinnym).

[Aerrae]

A co ma wspólnego psychoza z testami wątrobowymi?

[TumorMózgobrejny]

Chodzi o funkcjonowanie organizmu, toksykację, produkcję hormonów czy też stabilność m.in. trzustki. A takie robiłem testy by sprawdzić, czy od masturbacji mi zrobił się zgęstniały mocz.

Urojenia są swoją drogą. Ale ja o tym nie wiem, więc nie psuję sobie tym głowy. Gdyby okazało się, że ludzie mający poglądy prawicowe mieliby ataki urojeń, by już 7/4 populacji świata by nie było.

[Aerrae]

No to to są właśnie twoje urojenia. Jedne z.
Ani masturbacja ani psychoza nie wychodzi w testach wątrobowych.

[TumorMózgobrejny]

Nie znam się na przeprowadzaniu takich zabiegów, jasne? Tylko poddałem swój przykład, ale wcale to nie musi świadczyć o urojeniu, tylko o błędzie w myśleniu.

[Master/Pentium]

Ale ta psychoza miałaby się pojawiać tak wybiórczo?

A gdzie widzisz wybiórczość? Ja widzę aktywne objawy wytwórcze niemal we wszystkich wypowiedziach Tumora.

[Master/Pentium]

Też czytałam o ryzyku schizofrenii u autystyków i przeraziło mnie to. Aczkolwiek mam nadzieję, że jestem za stara na uaktywnienie się objawów schizofrenii

Nie, szanse na schizo NIE są podbite u autystów, zwykle są znacząco obniżone.
Ale dopóki ludków ze schizo* diagnozuje się jako autystów to w statystykach będzie widoczne znaczące podbite ryzyko bo sporo tych "autystów" w końcu zyska także diagnozę z zakresu PSD. Tyle że oni nigdy ASD tak naprawdę nie mieli.

[Master/Pentium]

Gdzieś czytałam, że u ludzi z autyzmem również może się rozwinąć i schizofrenia.
Zresztą można mieć kilka zaburzeń psychicznych jednocześnie.

Oczywiście że można mieć kilka zaburzeń/schorzeń jednocześnie.
Problem w tym że ASD i PSD wzajemnie się "nie lubią" więc te szanse w tym aspekcie są stosunkowo małe.

[TumorMózgobrejny]

Jednak to widać po deaktualizacji twojej diagnozy, @M/P, że nawet zwykły lekarz z komisji ZUSowskiej dla zwiększenia statystyk zrobi cokolwiek, nawet obejmie znaczeniowo F60 - przerabiając je z F84 - wyjściowo na F84.5, a nie na F60.2.

Nadal jednak nie widzę powodu tego badać po latach, gdy już kartoteki są "zaklepane" i obejście tychże opinii neurologów nie jest możliwe w prawdopodobieństwie diagnozy OS.

[Aspianna]

No i zaczynają się nierealne postulaty opublikowane wczoraj, zupełnie niedotyczące wcześniejszych zagadnień, o które walczyli protestujący. Naiwne dzieciaki wychodzące na ulicę myślały, że chodzi o prawa kobiet. Tu chodzi o zmianę władzy i dymisję rządzących, prawa kobiet były tylko pretekstem. Strajk Kobiet przestaje reprezentować protestujących, a zaczyna reprezentować siebie i swoje interesy. Jestem ciekawa, w jakim kierunku się to rozwinie i czy w kolejnych dniach dzieciaki też wyjdą na ulicę, czy zdadzą sobie sprawę, że zaczynają być tylko marionetkami w rękach większych od siebie.

[Arthropod]

Przecież to od początku było wiadomo że są marionetkami. Widziałem w internecie takie stwierdzenie. 70% obywateli chce utrzymania kompromisu aborcyjnego. 20% chce pełnego zezwolenia na aborcję, 10% chce pełnego zakazu aborcji. W każdej normalnej demokracji wszyscy politycy od razu zaczęliby wspierać większość, czyli utrzymanie kompromisu. A tym czasem u nas wszystkie partie wspierają albo jedną albo drugą skrajną mniejszość. Przecież to absurd! A czy to może mieć logiczne wytłumaczenie? Ano tylko jedno. Politykom po prostu zależy na tym, by obywatele wzajemnie rzucili się sobie do gardeł, a powód nie ma znaczenia. Akurat trafił się spór o aborcję, to go wykorzystamy do szczucia na siebie obywateli.

[TumorMózgobrejny]

Przynajmniej ześliście z toru dyskusji, do którego chciała nas "przestawić" @Nemo XY swym poparciem dla strajku, a @M/P swoim kluczeniem w moje "niedoszłe" schizy, które tylko były moimi błędami w myśleniu i niechęcią sprawdzenia moich przekonań w żródłach na szybko. Za co przepraszam od razu.

A tak w ogóle, @Aspianna, oglądałaś ten reportaż nt. strajków z TVN24 że doszłaś do takich wniosków?

[Master/Pentium]

@Aspianna
No niestety, zaczyna się to co zwykle czyli gra polityczna.
Szkoda że cierpią na tym postronni, w tym wypadku spora cześć społeczeństwa.

[Witek034]

Tylko, że Trybunał zdaje się nie miał możliwości stwierdzić inaczej. Bardziej sam termin może wydawać się niefortunny, ale z drugiej strony - jaki był lepszy? Skoro tzw. pandemia trwa od marca i zapewne będzie trwać.

[Master/Pentium]

Tylko, że Trybunał zdaje się nie miał możliwości stwierdzić inaczej. Bardziej sam termin może wydawać się niefortunny, ale z drugiej strony - jaki był lepszy? Skoro tzw. pandemia trwa od marca i zapewne będzie trwać.

To jest interesujące bo ta ustawa istniała nie od dziś i dopiero teraz trybunał się zorientował? Jakoś dziwny ten zbieg okoliczności.

[Witek034]

Widziałem w internecie takie stwierdzenie. 70% obywateli chce utrzymania kompromisu aborcyjnego. 20% chce pełnego zezwolenia na aborcję, 10% chce pełnego zakazu aborcji.

Pytanie jest zbyt szerokie, bo nie uwzględnia sytuacji takiej, jak obecna, która też nie jest całkowitym zakazem aborcji, bo dopuszcza ją nadal w 2 przypadkach, a i w trzecim (po propozycji p. Dudy) będzie częściowo dopuszczona. No i też kwestia zadanego pytania - "zaostrzenie" kojarzy się ludziom negatywnie. Gdyby w zdaniu umieścić "ochronę życia poczętego", odpowiedzi mogłyby być nieco inne.

Manipulowanie słownictwem to wielka sztuka - gdy zapytasz ludzi: "Czy uważasz, że biedni powinni płacić tak samo wysokie podatki jak bogaci", to 90% społeczeństwa powie, że nie. A gdyby zapytać: "czy uważasz, że wszyscy powinni płacić równe, sprawiedliwe i w miarę niskie podatki, proporcjonalny do osiąganych dochodów", 90% odpowie, że tak. A chodzi o to samo.

To jest interesujące bo ta ustawa istniała nie od dziś i dopiero teraz trybunał się zorientował? Jakoś dziwny ten zbieg okoliczności.

Ale dopiero niedawno grupa posłów złożyła takie zapytanie do TK, który musiał się do tego odnieść.

[Master/Pentium]

Gdyby w zdaniu umieścić "ochronę życia poczętego", odpowiedzi mogłyby być nieco inne.

A co z ochroną matek i rodzin? Albo co z ochroną godności i życia tych ludzi gdy się już narodzą? Może to nie jest dobry czas na zabawy słowami?

To jest interesujące bo ta ustawa istniała nie od dziś i dopiero teraz trybunał się zorientował? Jakoś dziwny ten zbieg okoliczności.

Ale dopiero niedawno grupa posłów złożyła takie zapytanie do TK, który musiał się do tego odnieść.

I dziwnym trafem stało się to dopiero po odpowiednim zmodyfikowaniu składu trybunału? Ciekawe, nie znoszę polityki ale ilość "przypadków" w tym wszystkim jest jednak zastanawiająca.

[Aspianna]

Tylko, że Trybunał zdaje się nie miał możliwości stwierdzić inaczej. Bardziej sam termin może wydawać się niefortunny, ale z drugiej strony - jaki był lepszy? Skoro tzw. pandemia trwa od marca i zapewne będzie trwać.

To jest interesujące bo ta ustawa istniała nie od dziś i dopiero teraz trybunał się zorientował? Jakoś dziwny ten zbieg okoliczności.

Termin to zapewne inicjatywa PIS, który chciał przeforsować konserwatywny zapis już od dawna i zapewne uznał, że pandemia to najlepszy moment na zmianę prawa, bo nikt nie wyjdzie na ulicę. Próbowali przeforsować ustawę, która zakładała karę więzienia za aborcję i wtedy również miały miejsce strajki online i offline, ale nie na tak dużą skalę. Tamte strajki spowodowały odrzucenie ustawy, więc PIS zrobił to teraz "po cichu" (o ironio wyszło mega głośno) decyzją Trybunału.

[TumorMózgobrejny]

Offtop: Spójrzcie sami na zdjęcia z maratonu w Wuxi w prowincji Jiangsu na wschodzie Chin. Odbył tam się pierwszy, przełożony przez pandemię maraton w tej okolicy. Zaskakujące, że tam jakoś zmalała w samych niższych od szczebla kantonowego miejscowościach liczba zachorowań, teraz wynosi nawet 19,895 zakażeń.

Tu są dane:
https://ourworldindata.org/coronavirus/ ... untry=~CHN

https://www.youtube.com/watch?v=2-M0FNGt8LQ [video]

[Master/Pentium]

Tylko, że Trybunał zdaje się nie miał możliwości stwierdzić inaczej. Bardziej sam termin może wydawać się niefortunny, ale z drugiej strony - jaki był lepszy? Skoro tzw. pandemia trwa od marca i zapewne będzie trwać.

To jest interesujące bo ta ustawa istniała nie od dziś i dopiero teraz trybunał się zorientował? Jakoś dziwny ten zbieg okoliczności.

Termin to zapewne inicjatywa PIS, który chciał przeforsować konserwatywny zapis już od dawna i zapewne uznał, że pandemia to najlepszy moment na zmianę prawa, bo nikt nie wyjdzie na ulicę. Próbowali przeforsować ustawę, która zakładała karę więzienia za aborcję i wtedy również miały miejsce strajki online i offline, ale nie na tak dużą skalę. Tamte strajki spowodowały odrzucenie ustawy, więc PIS zrobił to teraz "po cichu" (o ironio wyszło mega głośno) decyzją Trybunału.

Mam dokładnie takie samo wrażenie.
Mamy sensowny kompromis z którym zgadza się większość społeczeństwa? To może by się zająć ważniejszymi sprawami i odpuścić temat? Ale gdzie tam, przekonania fanatyków ważniejsze.

[Witek034]

A co z ochroną matek i rodzin? Albo co z ochroną godności i życia tych ludzi gdy się już narodzą? Może to nie jest dobry czas na zabawy słowami?

Nie chcę się spierać, ani dyktować jak powinno brzmieć pytanie, ani kto jest bardziej pokrzywdzony w tej sprawie - odniosłem się tylko do zacytowanych wyników badań, które mogą zależeć od formy zadanego pytania.

[Master/Pentium]

@Tumor. Co do zachorowań w Chinach to trudno wyczuć. Cholernie ciężko ocenić wiarygodność prezentowanych danych. Inna sprawa że raczej ciężko (stosunkowo do np. stanie w sklepie) się zarazić biegnąć w maratonie.

[Witek034]

Mamy sensowny kompromis z którym zgadza się większość społeczeństwa?

Nie "mamy", tylko "mieliśmy" (czy sensowny - kwestia subiektywna).

A co z ochroną matek i rodzin? Albo co z ochroną godności i życia tych ludzi gdy się już narodzą? Może to nie jest dobry czas na zabawy słowami?

Nie chcę się spierać, ani dyktować jak powinno brzmieć pytanie, ani kto jest bardziej pokrzywdzony w tej sprawie - odniosłem się tylko do zacytowanych wyników badań, które mogą zależeć od formy zadanego pytania.

Ale ciekaw jestem Twojej odpowiedzi - gdyby pytanie zadane ludziom brzmiało: "czy aborcja dzieci z Zespołem Downa powinna być dozwolona?" - jaki odsetek Twoim zdaniem odpowiedziałby, że "tak"? Kompromis proponowany przez p. Dudę jest prawie taki, jak był, z tym jednym wyjątkiem.

[Master/Pentium]

A co z ochroną matek i rodzin? Albo co z ochroną godności i życia tych ludzi gdy się już narodzą? Może to nie jest dobry czas na zabawy słowami?

Nie chcę się spierać, ani dyktować jak powinno brzmieć pytanie, ani kto jest bardziej pokrzywdzony w tej sprawie - odniosłem się tylko do zacytowanych wyników badań, które mogą zależeć od formy zadanego pytania.

Zgadza się ale może poprostu pozostać przy możliwie neutralnych sformułowaniach?
Mieliśmy kompromis który daleki był od ideału ale był. I komu przeszkadzał oprócz fanatyków? Prohibicja nadal nikogo nic nie nauczyła? Interes/dobro pozostałych grup społecznych jest nieistotny? Szkoda nerwów poprostu.

[Witek034]

Prohibicja nadal nikogo nic nie nauczyła? Interes/dobro pozostałych grup społecznych jest nieistotny? Szkoda nerwów poprostu.

Zakazy i nakazy dotyczą setek dziedzin naszego życia i jakoś nikt nie protestuje.

[Master/Pentium]

Prohibicja nadal nikogo nic nie nauczyła? Interes/dobro pozostałych grup społecznych jest nieistotny? Szkoda nerwów poprostu.

Zakazy i nakazy dotyczą setek dziedzin naszego życia i jakoś nikt nie protestuje.

Bo nie wszystkie są tak bezczelnie niesprawiedliwe/podstępne?
PS. Do protestów dołączyła się większość mojej bliższej i dalszej rodziny (nie dziwię się, każdy z nich ma dzieci) i sporo ludzi z pracy. Nikogo to nie zastanowiło że coś jest nie halo z jego wizją świata jeśli powoduje to od razu zjednoczony protest?

[Witek034]

PS. Do protestów dołączyła się większość mojej bliższej i dalszej rodziny (nie dziwię się, każdy z nich ma dzieci) i sporo ludzi z pracy. Nikogo to nie zastanowiło że coś jest nie halo z jego wizją świata jeśli powoduje to od razu zjednoczony protest?

Niech sobie protestują, tylko nie wiem co to ma na celu po fakcie. Utrudnianie życia niczemu nie winnym kierowcom? Przeszkadzanie modlącym się w kościołach? Dewastowanie mienie? Łamanie prawa (limit zgromadzeń 5 osób) i przyznanie przed samym sobą, że jednak wirus nie jest tak groźny, jak się wcześniej twierdziło?
Tak to jest, jak się nie czyta programów partii, na które się głosuje - PiS od początku miał takie same poglądy i został wybrany większością głosów. Nagle się jego wyborcy obudzili...

[enger369]

To jest interesujące bo ta ustawa istniała nie od dziś i dopiero teraz trybunał się zorientował? Jakoś dziwny ten zbieg okoliczności.

Ale dopiero niedawno grupa posłów złożyła takie zapytanie do TK, który musiał się do tego odnieść.

Sprawa trafiła do Trybunału 23 grudnia 2019

[Arthropod]

Problem z PiSem jest taki, że opozycja jaką mamy do wyboru jest jeszcze głupsza a cały jej program zaczyna się na "wyrzucimy PiS" a kończy na "znowu dorwiemy się do koryta". I w tym momencie całe państwo zachowuje się jak bezgłowy kurczak.

[Witek034]

Sprawa trafiła do Trybunału 23 grudnia 2019

No to stosunkowo niedawno, jak na długość istnienia tzw. kompromisu aborcyjnego.

[Aspianna]

Problem z PiSem jest taki, że opozycja jaką mamy do wyboru jest jeszcze głupsza a cały jej program zaczyna się na "wyrzucimy PiS" a kończy na "znowu dorwiemy się do koryta". I w tym momencie całe państwo zachowuje się jak bezgłowy kurczak.

Haha, świetnie ujęte Ta odwieczna walka pomiędzy nienawidzącymi się ugrupowaniami zmęczyła mnie kilka lat temu

[Master/Pentium]

PS. Do protestów dołączyła się większość mojej bliższej i dalszej rodziny (nie dziwię się, każdy z nich ma dzieci) i sporo ludzi z pracy. Nikogo to nie zastanowiło że coś jest nie halo z jego wizją świata jeśli powoduje to od razu zjednoczony protest?

Niech sobie protestują, tylko nie wiem co to ma na celu po fakcie. Utrudnianie życia niczemu nie winnym kierowcom? Przeszkadzanie modlącym się w kościołach? Dewastowanie mienie? Łamanie prawa (limit zgromadzeń 5 osób) i przyznanie przed samym sobą, że jednak wirus nie jest tak groźny, jak się wcześniej twierdziło?
Tak to jest, jak się nie czyta programów partii, na które się głosuje - PiS od początku miał takie same poglądy i został wybrany większością głosów. Nagle się jego wyborcy obudzili...

To też prawda. Jednak nie dziwię się reakcji ludzi biorących udział w demonstracjach.

[TumorMózgobrejny]

Niestety, najgorsze dopiero przed nami. Już środowiska narodowe organizują na Święto Niepodległości marsz i może dojść do takich konwulsywnych ruchów w stylu walki libtartów, nacjonalistów i zwykłych ludzi.
https://m.facebook.com/MarszNiepodleglo ... dia2.pl%2F