nortolkyc napisał(a):I nie, wcale nie przesadzam, naprawdę się cieszę, że wkrótce nie będę musiała być tego świadkiem.
W jakim sensie?
Mruczanka napisał(a):Weź takiemu przeciętnemu, szaremu kowalskiemu z ulicy powiedz, że jest niewolnikiem to ci odpowie żeś czubek i szur.
Jego argumentem będzie, że przecież można iść gdzie się chce i robić co się chce, więc jest wolność i on jest wolnym człowiekiem.
Zapewniam, że jakakolwiek próba dyskusji z taką osobą kompletnie nie ma sensu, bo tylko straci się czas a i istnieje ryzyko, że wzbudzi się u niej agresję i jeszcze większe wyparcie.
Gbur napisał(a):Mam wrażenie, że od dłuższego czasu trwa erozja prawa, na całym świecie, ale w Polsce szczególnie. Tak jakby prawo wymyśliła jakaś inna cywilizacja, a ta ją tylko nieudolnie małpuje.
bak napisał(a):Voiman napisał(a):A ja wziąłem te 4 szczepionki by uniknąć potencjalnych ograniczeń prawnych, które mogłyby się pojawić w przyszłości. W sumie nie obchodziło mnie nic innego.
No właśnie tak nie można. Wszelkie restrykcje, segragacja sanitarna, zmuszanie itd. = to wszystko, właśnie to było wbrew obowiązującemu prawu. Telewizja, nawet dziennik telewizyjny czy wiadomości nie stanowią prawa. To, że wyjdzie tam ktoś z rządu i powie to czy tamto to nie oznacza, że to jest od tego momentu obowiązujące prawo. Niestety ludzie dali nabrać się na ten teatrzyk.
Witek034 napisał(a):Ja brałem to pod uwagę, ale przewidywałem, że na dłuższą metę przedsiębiorstwa usługowe nie przetrwają długo bez połowy klientów (niezaszczepionych), więc raczej coś mi podpowiadało, że segregacji nie będzie.
No i nie pomyliłem się i nie dałem się nastraszyć. Zresztą nawet gdyby segregacja była, to też bym tak prędko nie poleciał po szczepionki, a najpierw bym rozeznał co inni niezaszczepieni o tym myślą, co planują, jak się do tego odnoszą. Dopóki jest to istotna liczebnie grupa, to czuję się w niej bezpiecznie. Skoro oni mogli się nie zaszczepić, to czym ja się różnię od nich?
bak napisał(a):Mruczanka napisał(a):Weź takiemu przeciętnemu, szaremu kowalskiemu z ulicy powiedz, że jest niewolnikiem to ci odpowie żeś czubek i szur.
Jego argumentem będzie, że przecież można iść gdzie się chce i robić co się chce, więc jest wolność i on jest wolnym człowiekiem.
Zapewniam, że jakakolwiek próba dyskusji z taką osobą kompletnie nie ma sensu, bo tylko straci się czas a i istnieje ryzyko, że wzbudzi się u niej agresję i jeszcze większe wyparcie.
Potwierdzam. Nawet nie tacy szarzy, nawet dość nieprzeciętni w myśleniu i w indywiduailzmie - nie rozumieją. Dodatkowo dla nich arguemntem jest, że "nie ma o tym w internecie". Dopiero niedawno zrozumialam, do jakiego stopnia gugiel cenzuruje wyniki.
bak napisał(a):Witek034 napisał(a):Ja brałem to pod uwagę, ale przewidywałem, że na dłuższą metę przedsiębiorstwa usługowe nie przetrwają długo bez połowy klientów (niezaszczepionych), więc raczej coś mi podpowiadało, że segregacji nie będzie.
No i nie pomyliłem się i nie dałem się nastraszyć. Zresztą nawet gdyby segregacja była, to też bym tak prędko nie poleciał po szczepionki, a najpierw bym rozeznał co inni niezaszczepieni o tym myślą, co planują, jak się do tego odnoszą. Dopóki jest to istotna liczebnie grupa, to czuję się w niej bezpiecznie. Skoro oni mogli się nie zaszczepić, to czym ja się różnię od nich?
I właśnie dlatego cenzura dba o to, żeby ludzie mieli tylko jeden obraz świata - w którym wszyscy są zaszczepieni i nawet im w myśli nie postoi inaczej. I żebyś przypadkiem nie miał możliwości skontaktowania się z innymi niezaszczepionymi i ich racjami.
Mruczanka napisał(a):zdarzało mi się znajdywać przerabiane całe artykuły.
Z początku myślałam, że mi się wydaje, źle coś zapamiętałam, albo mam jakieś urojenia.
Ale jak inni ludzie zaczęli wspominać, iż oni mieli podobne odczucia i na dodatek zaczęli udowadniać zapisując artykuły, a potem za jakiś czas okazywało się, że artykuł który wisi na stronie jest już inny od tego, który zapisali, no to heheszki się skończyły.
bak napisał(a):Mruczanka napisał(a):zdarzało mi się znajdywać przerabiane całe artykuły.
Z początku myślałam, że mi się wydaje, źle coś zapamiętałam, albo mam jakieś urojenia.
Ale jak inni ludzie zaczęli wspominać, iż oni mieli podobne odczucia i na dodatek zaczęli udowadniać zapisując artykuły, a potem za jakiś czas okazywało się, że artykuł który wisi na stronie jest już inny od tego, który zapisali, no to heheszki się skończyły.
Dokładnie! Przykład z amantadyną. Napisali, że działa. Potem przerobili, że może działą, potem, że toksyczna (! lek podawany w Polsce na stałe 90 000 pacjentów od ponad 50 lat...) i że nie działa na pewno. Więcej! Nawet artykuł naukowy zmienili dwa razy! NA podstawie tych samych badań wysnuwali dokladnie przeciwne wnioski. Ewidentnie pod wpływem "argumentów".
Voiman napisał(a):Co daje wysoki testosteron?
Mruczanka napisał(a):Voiman napisał(a):Co daje wysoki testosteron?
Łysinę na głowie.
W sumie co to ma wspólnego z covidem?
Voiman napisał(a):Co daje wysoki testosteron? Ja mam podobno dużo.
W sumie ten hormon to scam bo ja mam mało energii.
P.P. napisał(a): ...niska naiwność i łatwowierność itd itd....
Master/Pentium napisał(a):P.P. napisał(a): ...niska naiwność i łatwowierność itd itd....
?!?!? od kiedy te cechy zależą od testosteronu?
P.P. napisał(a):Master/Pentium napisał(a):P.P. napisał(a): ...niska naiwność i łatwowierność itd itd....
?!?!? od kiedy te cechy zależą od testosteronu?
Pewnie od zawsze. Jeszcze dodam dodatnią korelację testosteronu z nieoszukiwaniem/prawdomównością.
pzdr.
Master/Pentium napisał(a):Jakieś źródła tych wiadomości poproszę.
Wiem że testosteron ma korelację z agresywnością i libido ale pierwsze słyszę aby pierwsze słyszę aby jakkolwiek wpływał na cechy związane zarówno z uczciwością jak i ufnością.
Ok, agresywność ma tendencję do obniżania ufności więc pośrednio powiedzmy może ograniczać szanse na bycie oszukanym ale z drugiej strony agresywność zazwyczaj podbija impulsywność co ma efekt dokładnie przeciwny.
Więc poproszę jakieś linki do badań wiążących poziom testosteronu z tymi cechami.
P.P. napisał(a):Publikacji znajdziesz dużo, kojarzę że nie masz z tym problemu, ale prosze, pierwsza z brzegu
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0046774
enger369 napisał(a):Myślenie, że nadchodzi czas rozliczeń uważam za naiwne. Zapotrzebowanie na rozliczenia jest niewielkie, większość ludzi jest w pełni gotowa na znacznie gorsze bajzle.
P.P. napisał(a):Chyba zreszta od strony prawnej to niemozliwe, bo jedna z spec-ustaw cowidowych zwolniła urzedników i funkcjonariuszy państwowych z odpowiedzialności.
Witek034 napisał(a):Dr Martyka: Czas rozliczeń jest coraz bliżej
"Pamiętamy szokujące informacje o braku miejsca w szpitalach czy ludziach umierających z powodu niedostatecznej liczby respiratorów (które to należało natychmiast kupić, niezależnie od ceny)" – napisał w poście na Facebooku lekarz. A jak było naprawdę? Otóż cały oficjalny przekaz okazał się nieprawdziwy. W 2020 roku zanotowaliśmy 2 MILIONY MNIEJ hospitalizacji, niż rok wcześniej. Było 10 TYSIĘCY MNIEJ respiratoterapii niż w roku 2019. Co ciekawe - wykryto 1,5 miliona mniej zachorowań na grypę - za to odnotowaliśmy 1,3 miliona pozytywnych testów na najsłynniejszego wirusa ostatnich lat" – napisał dr Martyka.
https://www.msn.com/pl-pl/zdrowie/nasze ... 2d75&ei=16
Mruczanka napisał(a):Też o tym mówiono gdzieś wcześniej, tylko wtedy to też jeszcze była szuria.
Mruczanka napisał(a):Sezon grypowy się skończył, to można odwołać
Mruczanka napisał(a):W Polsce oficjalnie 1 lipca, więc można się spodziewać większego szaleństwa ludzi w wakacje.
Mruczanka napisał(a):No chyba, że ruskie coś odwalą
enger369 napisał(a):Maseczki jednak mają być zniesione (od 2 lipca)
Teoretycznie od 1 lipca, ale rozporządzenie ma być opublikowane podobno dopiero 1 lipca i "wejść w życie w dniu ogłoszenia". Teraz się przyczepię pierdoły, ale irytują mnie takie absurdy. Pracownicy szpitali nie powiedzą pacjentom "dobra, opublikowali rozporządzenie, można zdjąć maseczki", tylko maseczki będą po prostu obowiązywać do końca dnia. Rozporządzenie wejdzie w życie z dniem następnym.
Fundusz Kompensacyjny wypłaca pieniądze tylko w przypadku, gdy wystąpią działania wymienione w charakterystyce produktu leczniczego, w wyniku których pacjent wymagał hospitalizacji przez przynajmniej 14 dni albo doszło do wstrząsu anafilaktycznego. Jeśli w szpitalu spędził np. 13 dni, to odszkodowanie się nie należy.
Mimo tak rygorystycznych zasad, do rzecznika praw pacjenta tylko do końca maja br. roku wpłynęło 1528 wniosków o przyznanie świadczenia. Fundusz wypłacił już 4,4 mln zł, przy średniej kwocie ponad 20 tys. zł. Sześciu osobom przyznano maksymalną kwotę – 100 tys. zł.
Ci, którzy nie spełniają wymogów wpisanych w Funduszu Kompensacyjnym albo domagają się wyższych kwot czy stałej renty, dochodzą swoich praw przed sądem.
Mruczanka napisał(a):Pytanie, co teraz?
Jaka jest różnica między teorią spiskową i faktem?
Sześć miesięcy.
Jaka jest różnica między teorią spiskową i faktem?
Sześć miesięcy.
enger369 napisał(a):Teoria spiskowa to teoria spiskowa, a fakt to fakt.
W mainstreamie pojawiają się zarówno fakty, jak i teorie spiskowe. Jeśli na danej teorii spiskowej można bardzo dużo zarobić, pojawia się w mainstreamie jako "fakt", nawet jeśli totalnie przeczy wiedzy naukowej, którą zdecydowana większość ludzi się nie interesuje.
enger369 napisał(a):Co do szczepionek covidowych ciekawe było to, że na stronach producentów była inna oficjalna informacja o badaniach klinicznych niż ta, o której mówili politycy i dziennikarze. No ale po co czytać informacje na oficjalnej stronie producenta, politycy i dziennikarze znają się na szczepionkach lepiej.
Powrót do Forum otwarte dla każdego
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 170 gości