aspi.net.pl (dawniej asperger.fora.pl)

racemik napisał(a):AUTOTERAPIA 2 moje wnioski wyprowadzone na podstawie teorii systemow:
...

Widzę, że zmieniłeś treść pierwszego posta.
Na podstawie tego, co napisałeś o teorii systemów, to widzę analogie do komunikacji w społeczeństwie.
Pytanie tylko, jak teorię zastosować w praktyce.
Twoje "funkcje", to "kod społeczny", tylko inaczej nazwany.
Działanie dobrze opisane. Rzecz w tym, aby poznawać te funkcje i aby umieć stosować funkcje, w odpowiednim momencie zastosować odpowiednią funkcję.
Ciekawy sposób widzenia (poprzez teorię systemów), można i tak

wie

racemik napisał(a):

Nie wiem czy ktoś już o tym wspomniał, bo nie śledzę całości od pewnego momentu, ale wprowadzasz chaos na forum.
Ogólnie nie przeszkadzało mi specjalnie, gdy pojawiają się jakieś wątki oboczne, ale Ty jesteś mistrzem w rozwalaniu watków i ogólnie struktury forum.
Dyskutujesz wszędzie o wszystkim, co odpowiedź to kilka nowych spraw a stare niezamknięte, jakieś ankiety i ogłoszenia, kóre nimi tak naprawdę nie są etc. etc. Może nie zauwazyłeś tego, ale forum nie jest moderowane i nikt ni ema czasu na sprzętanie w tematach. Może troszkę byś sie zastanowił nim naciśniesz enter?

ghfdhgf

Przeanalizuj tytuły innych tematów.
Pomyśl co by było, gdyby każdy tytułował swój temat pod kątem ważności. Wyobraź sobie, że dla założyciela tematu jego temat jest ważny.
Czy uważasz, że tytuł typu "WAŻNE", "wazne!!!! wazne!!!!! wazne!!!!
", "wazne pytanie" mówią coś o ich treści?
One jedynie mówią, że dla założyciela są ważne i nie mówią NIC więcej.
Skąd czytelnik ma na podstawie takiego tytułu wiedzieć, o czym jest temat?
Jeśli czytelnik nie może sobie pozwolić na czytanie wszystkiego pod rząd, to na taki temat nie wejdzie, wejdzie tylko na dobrze zatytułowany temat.

Wyciągnij wnioski, naucz się tytułować tematy, bierz przykład z innych, nie tylko na tym forum.

EDIT
Twoja wersja: "Autoterapia" wydaje się być ok.

gfddgf

Na początek proponuję zmienić tytuł tematu, ten nic nie mówi o treści. „>>>PRZECZYTAJ TO KONIECZNIE<<<” kojarzy się ze spamem.

Ogólnie tym razem z Tobą się zgadzam, do wyjaśnienia pozostaje parę kwestii
1. Aluzyjne wypowiedzi
Zrozumieć aluzje to ważne. Trzeba jednak jeszcze mieć wyczucie, kiedy ktoś stosuje aluzje, a kiedy mówi dosłownie. Jak próbowałem rozumieć aluzje, miałem taki okres, że doszukiwałem się aluzji nawet tam, gdzie ich nie było. Jak kogoś bliżej poznasz, będziesz wiedzieć, kiedy stosuje aluzje, a kiedy mówi dosłownie. Przy osobach, które znasz za słabo, łatwo nam jest o pomyłkę.
Jeszcze zauważyłem, że jeśli ktoś często stosuje aluzje, to zarazem widzi aluzje w moich wypowiedziach nawet tam, gdzie ich nie stosuję. Do takich osób trzeba uważać, co się mówi, jeśli oczywiście zależy nam na dobrych relacjach, bo nie z każdym trzeba być w dobrych relacjach. Nie zawsze jest to możliwe.

2. Koncentracja na całości wypowiedzi.
Ważna jest całość i ważne są poszczególne zdania, słowa, jeśli znamy ich kontekst.
Niektórzy ludzie mają tendencję do nagłej zmiany tematu w rozmowie. Wtedy nie ma co chwytać całości, wtedy trzeba uchwycić moment, kiedy doszło do przeskoku w temacie.

age

daj na luz racemik. wnioski sa teoretyczne a teoria z praktyka nie pokrywa sie w 100%

...

uiuiu